Mere end en våd fuser

Hvis man ikke har fulgt med i den seneste tids voldsomme diskussion om Lars Løkke Rasmussens tilbagetrækning af “Sexstarz” Cd’en, der skulle have været delt ud til 9 klasserne i de danske folkeskoler, så er denne anmeldelse ikke interessant. For den vil alene omhandle indholdet af den famøse Cd.
For med den ufattelige interesse og de mange 100.000 downloads på internettet til følge, så har Sexstarz fået en omtale, der ville få enhver filmproducent til at blegne af misundelse. Alene den voldsomme interesse indikerer ønsket om en fornyelse, når det kommer til materiale delt ud i seksualundervisningen.

Men nu er der jo ikke rigtig nogen der kan afgøre om interessen stammer fra forældre, der i de sene aftentimer henter det, som de unge ikke må se, eller om det vitterligt er de unge, der surfer rundt og beviser at internettet endnu engang anarkistisk understøtter alternative distributionskanaler. Hvis jeg var en virksomhed, ville jeg begynde at spekulere i disse undergrundskanaler.

Man kunne så frygte at “Sexstarz” var en fuser – at den kun levede på en gang opreklameret forbud.
Men efter at have gennemsurfet indholdet af den lille Cd må jeg komplimentere forsøget.

Målgruppen er unge i 9. og 10. klasse og til dem er der produceret et lille interaktivt spil, der for det første ikke er supernemt at spille og for det andet rimeligt nemt glider ind. I form at et Tv-quizshow skal man besvare en række spørgsmål for at få lov til at date én af de 5 udvalgte drenge eller piger. Allerede her er det tydeligt at de politiske korrekte briller har været fremme, for der er en skønsom blanding af racer, typer og stilarter på begge sider. Således præsenteret en snert af både det asiatiske, mellemøstlige og afrikanske.

Stilen er humoristisk og sproget forsøgt tilrettet i en jargon, der skulle appellere til unge i folkeskolen. Her bliver jeg dog en anelse træt i masken, for det kan virke enerverende med den voldsomme “friskfyragtige” stil, der ironisk vrænger budskaberne ud og jeg spekulerer på om ikke unge selv ville finde det en anelse for søgt. Men samlet set virker spillet appellerende og har en fin blanding af sjove og informative spørgsmål, der ikke alle er lige nemme at svare på.

Men det er heller ikke spillet, der har vækket den kære sundhedsministers moralske vrede og dom. Det er det tilhørende leksikon.

Det er tydeligt at man har forsøgt at vægte et jævnt tilgængeligt sprog, hvilket virker fint. Dog kommer den let pædagogiske tone, der ofte får unge til at gabe, frem, men det er skønhedspletter.

Under emnet følelser, præsenteres bl.a. tekster om ansvarlighed, ensomhed, grænser, omsorg, præstationsangst, tvang og voldtægt spædes op med små videoklip hvor en ung mand og kvinde kort fortæller hvordan de opfatter eller oplever disse begreber. Teksterne varieres også ved at introducere spørgsmål stillet af unge samt svar.
Dernæst er der et drenge- og pigeemne, sex, prævention og sygdomme. Stadig blødt op med videoklip eller billeder taget af Mette Kaj. Der er i og for sig intet odiøst i disse afsnit, bortset fra at en sidste korrekturlæsning ville have klædt teksterne.

Stilen er umiskendelig politisk korrekt. Der vægtes næsten millimeteragtig demokratisk ligeligt mellem de to køn, ligesom der visuelt præsenteres en ung mand af dansk udseende og en ung kvinde af anden etnisk herkomst end dansk. Samtidig sikrer man at både piger og drenge stiller spørgsmål og bl.a. under incest spørger en dreng om sit forhold til sin mor, hvorimod under pædofili spørger en dreng om sin mandlige kæreste. I svarene forsøger man at undgå værdiladede udsagn og holde sig nøgternt til enten hvad loven dikterer eller appellere til spørgerens egne fornemmelser.

Stridens kerne er emnet “lidt af hvert”. Her præsenterer man tekstbider med emnerne dyresex, ekshibitionisme, fetichisme, incest, piercing, pædofili, rusmidler, sadomasochisme, toiletsex og trekant. En voldsom cocktail som Lars Løkke Rasmussen har fået i den gale hals.

Og det er unægtelig store emner der tages op, spørgsmålet er om det er lykkes at formidle det sobert. Det synes jeg i det store hele, det er. Det er tydeligt at der har været tænkt længe og grundigt over, hvordan man skulle servere disse bidder og bl.a. her er der kun billedillustrationer og ingen små videoklip.

Men alt i alt tages der hul på en række fordomme og tabuer, som jeg personligt finder, samlet set virker godt som en introduktion til unge, der er ude i der ærinde; at definere deres seksualitet. Under incest og pædofili lægges der vægt på at afklare, hvad der er og hvad loven siger. Dog, læser man godt mellem linierne, ligger der stadig en værdimæssig vægtning – især i pædofiliteksten, der understreger det forkerte i sådanne forhold. Men spørgsmålet i slutningen søger dog at formidle, at der findes gråzoner indenfor dette område også.
Overordnet, set bort fra den påregnede aldersgruppe, finder man dog stadig den løftede pegefinger. Homoseksualitet kan være en fase. Dyresex og toiletsex frarådes af hygiejniske årsager, man understreger, at blot fordi man kan lide at være lidt dominerende eller at det gør lidt ondt, behøver man ikke være ren masochist eller sadist og ekshibitionisme dyrkes helst i foreninger, hvorefter dette emne afbilledes med den sædvanlige mandlige blotter. Det er ikke så meget det skrevne ord som det er tonen og de lettere moraliserende konklusioner, der gør at jeg vurderer, at træerne trods alt ikke vokser ind i himlen.

Men set i forhold til den aldersgruppe Cd’en henvender sig til, synes jeg alligevel teksterne lykkedes godt – fordi de undgår den rene sygeliggørelse. Der skrives i et tilgængeligt sprog og teksterne fungerer som den introduktion, de er tænkt som. Det er ikke Cd’ens ærinde at give et opfordrende forskønnet billede af den alternative seksuelle scene, men at give information om hvad handler det her om og hvor man kan få mere information.
Jeg forstår, hvorfor Cd’en er trukket tilbage, men det kan ærgre mig voldsomt. Dels fordi de unge endnu engang er henvist til at gennemrode alskens skidt og bras på internettet med fejlagtigt forskønnede billeder og informationer, og dels fordi det endnu engang sender et signal til den voksende skare af unge, der eksperimenterer eller tænker på at eksperimentere, at det er forbudt, farligt og derfor en næsten indbygget nødvendighed at afprøve.

Jeg ville ønske, man havde modet til at erkende seksualitetens mangfoldighed, nødvendigheden af at informere om dette og nødvendigheden af med tiden at forbedre introduktionsmaterialet. Og at man derved vitterlig giver de unge et valg baseret på viden og ikke tabu.

Masken

Det fede ved at udforske det erotiske univers er, at man hele tiden opdager nye sider af sig selv. Det menneskelige eros er uudtømmeligt, når først, vi giver os selv lov til at gå på opdagelse i vores egen seksualitet og har man opbygget en åbenhed, sammen med sin partner, så er vejen banet for seksuel selvudvikling.

Spandexmasken – min nye fetish

Jeg har købt en gave. Sammen sad vi i badekarret og jeg så hende pakke den ud. Så hendes nysgerrighed blive vækket og ydmygelsen, der bredte sig ved tanken om, at hun skulle bære denne maske, farvede straks hendes kinder røde. Det var et godt tegn og jeg var ret sikker på, at den nok skulle falde i god jord. En lille fin sort spandexmaske med huller til øjne og mund.

Det kan være svært, at sætte ord på, hvad det er som tænder en, når man opdager sådan en ny fetish. For mit eget vedkommende var det tanken om at masken ville forstærke min oplevelse af hende som mit objekt. Denne maske skulle fjerne en del af hendes personlighed og gøre hende til min slave. Forstærke oplevelsen af at træde ind i vores eget lille univers. En port til dybere oplevelser mellem os og et møde med det mørke tabu på stien til vores inderste begær.

Her sidder vi så i det varme vand. Jeg beordrer hende til at tage masken på og betragter hendes kamp med at overvinde ydmygelsen, ved at trække dette simple stykke klæde ned over sit ansigt. Stoffet smyger sig til hendes hoved og hun lukker øjnene og lægger hovedet tilbage, da jeg fører to fingrer op i hendes kusse og fremtvinger den ene orgasme efter den anden. Jeg betragter hullet til hendes mund, som frembringer billeder i mit hoved om at kneppe hende i denne tilgængelige åbning og tømme mig i hendes mund, men jeg handler ikke på min lyst – hun skal have lov til, at flyde væk og nyde sin første oplevelse med masken og mine fingre i hendes våde indre.

På uopdaget grund

En ny sti har åbnet sig for vores øjne. En simpel fetish og dog så kraftfuldt og komplekst et værktøj til frembringelse af en magisk forbindelse i vores dybe integration af dominans og underkastelse. Et stykke stof, som er med til at skabe et rum i vores bevidsthed, for udfoldelse af vores inderste erotiske lyster. En maske der skærmer for hverdagens tumult og hjælper til at holde fokus på hinanden og vores vej i dette erotiske spirituelle paradoks.

Når man udforsker D/s

En rigtig god kommentar af Irene til mit indlæg om ”Den erotiske komposition” har affødt dette indlæg, som jeg har valgt, at kalde ”Når man udforsker D/s”.

Langt de fleste mænd er opdraget med, at man ikke slår på kvinder. Ja faktisk ligger det så dybt i vores opvækst, at vi betegner det at slå på kvinder som noget af det laveste man kan falde. Det vil for de fleste være totalt nedværdigende at skulle slå på sin hustru for at opnå det man gerne vil have og det er i diametral modsætning til det, som mange kvinder ønsker i et D/s forhold.

Jeg ønsker ikke at skade den jeg elsker. Jeg føler heller ikke nogen lyst til at skulle udstilles som ham der tæver sin kone. Derfor er der, trods vores natur som skaffedyr og vores maskulinitet et hav af kulturelt betingede odds mod at udvikle sig som dominant. Der er gennem generationer lagt låg på vores urinstinkter. Det er der mange kvinder som oplever som frustrerende. De ønsker en mand, som kan træde i karakter, som kan være dominerende og udøve disciplin i forholdet.

Vi mænd er blevet flinke-dyr. Vi vil så gerne efterkomme vores kvinders ønsker, men vi er blevet afsporet i vores tro på, hvad det er vores kvinder ønsker. Vi taler ofte ikke samme sprog, hvis vi overhovedet taler sammen om den slags, og når vi endelig får åbnet op, så misforstår vi hinandens motiver. Det er et paradoks og mange forhold ender i brud, fordi vi går fejl af hinanden.

Hvis kvinden i forholdet så endelig får overtalt sin mand til at give hende smæk, så vil det for mange mænd sikkert virke totalt skræmmende at ens hustru ligger og hyler eller græder – hvem skulle så tro, at det kunne være fedt for hende? Hvis ikke man får snakket disse oplevelser igennem, så kan jeg godt forstå, at nogle mænd ikke ønsker at prøve igen.

Der er altså flere grunde til, at manden med rette, bakker ud af et ønske om at indgå i et forhold med D/s (Dominans/underkastelse).

Nu skal det ikke opfattes som om, at det kun er den dominante som møder en masse udfordringer. Den underkastede møder lige så mange forhindringer på vejen til at acceptere sin natur. Det kan derfor være enormt kompliceret, at ændre sit normale forhold til et fungerende D/s forhold.

For begge parter er der efter min mening tale om forskellige lag, som skal skrælles af for at opnå den synergi som det kan give at løsrive sig og overgive sig til sin natur, både som dominerende og underkastet. Jeg kan derfor kun anbefale, at man får snakket ordentligt sammen og får sat ord på det man oplever. At man fortæller sin partner, hvad der er svært, hvad der er dejligt og hvad der absolut ikke fungerer. Det er ligeledes rigtig vigtigt, at man giver sig god tid og ikke kaster sig ud i vilde eksperimenter. Sørg for at have et udgangspunkt at udforske fra og sørg for at afstemme forventninger og grænser. Lad så dette udgangspunkt ændre sig i takt med den udvikling, som jeres forhold tager.

For mit vedkommende lå det hele og ventede. Hun var modig og spurgte og jeg kunne se, at det ikke var let. Det var ydmygende og grænseoverskridende for hende. Alene det, var tegn nok for mig om at tage hendes ønske seriøst. Det var ligeledes enormt grænseoverskridende for mig og med vores erfaring var jeg klar over, at dette her, skulle vi tage os tid til at udforske. Det var ikke nok at drage konklusioner efter at have forsøgt et par gange. Heldigvis voksede det på os begge, men kun fordi vi tog os tid og fordi vi forstår at vende vores oplevelser sammen, men vi har stadig mange udfordringer at overvinde.

Håber det giver mening.

BM